私は24年間非常に良い成功率にインプラントを置いています。 Vey、めったに失敗。 インプラント 兵庫 は私の仲間のひとりに伴う下顎オーバーデンチャーのために“ミニの”を試みました。 良い顎の大部分。 私たち二人は、それらを置くのを止めました。 私たちはあまりに多くの失敗を経験しました。 絶対に続かれて、メーカーは、protocalして、外科の複雑さを避けるのに非常に慎重でした。 これがoccuredされたとき、それらを標準のインプラントに取り替えなければなりませんでした。 他のものが彼らの成功率を売り込んでいるとき、私は、インプラント 千葉の失敗の理由について説明できません。 私たちには、多くの外科の経験があります。 しかし、警告として、私は、あなたが未経験であるならブラインドを働かせるのが外科の誤りに通じることができると言うつもりです、そして、すぐに堅い添え木なしで機能でそれらを積み込むのは私たちがうまくいっているosseointegrationのために続いたという原則に違反するように思えます。

私は、約14年前に最初に、minitransitionalインプラントを使用し始めました。(その時ビクタSendax(偶然minitranstionalインプラント哲学を発見した)はendodontically扱われた歯を回復することにおける使用のために意図したデンタトゥスTitaniumポストを使用すると決めました)。 そして、exisitngの従来の固定架工義歯が腐った自然なせり台歯で失敗したとき、故ルチアーノPavorottiを助けるのにそれらを使用しました。 彼は、橋のponticsを通してこれらのチタニウムポストを無歯領域とドリル穴に置くことができて、橋を安定させました。

岡山インプラント(デンタトゥスの所有者)は、Sendaxと共に働いて、Mini Transitional インプラントsという用語を鋳造する最初の会社でした。

名前が示すように、より決定的な解決策が見つけられるまで過渡的なproceedureとしてそれらの目的が使用されることを本当に意図しました。

すぐに積み込まれた…であったこれらの狭い直径インプラント(初めは直径1.8mmの)は、外科の簡単さ、およびそれら、および事実を挿入する容易さのためとても有益であると判明しました。Branemark philosopyとは逆に。

初めは、それらは純粋な外科のグレードチタニウムから作られました、そして、彼らがいくらかのosseointegrationを達成したとしても、骨折のリスクが広島 インプラントのesperienceに、いつもありました、チタニウムの柔軟性のため。

インプラント 大阪市の会社が、これらの小さい直径インプラントの上で回復して、直径を増加させて、チタン合金からそれらを作りました。

デンタトゥスはAtlas Kitを持っています、とそれが置かれるべき非平行にミニ、を許容します。(くさびカットに挿入されたシリコンライニングを通して既存の義歯には保有がミニであります)。

私は上のコメントのいくつかに同意するでしょう、選択を考えて、私が、状況における従来の補綴のオプションが絶対osseointegrationを必要とすることの、より狭い従来のインプラントを使用して、それらの場所、および患者が彼らの制限において知識があるために…….butミニで持っている危険を冒さないのを好むでしょうから。

ジェラード・ラディック・ddsモントリオール(カナダ)